Sinopsis

Delenn es interrogada y torturada por un inquisidor de los vorlons. Un inquisidor de una personalida tan sorprendente como inquietante.

Francamente, uno de los episodios menos afortunados de esta segunda temporada. No tanto por el contenido, que al fin y al cabo pone las cosas claras respecto a la determinación de Delenn en la lucha contra las sombras y a la organización de la resistencia narn con G´KarDonovan al frente (curioso, ¿quienes son ahora las siprientes, digooo, los ligartos?) sino por la sorprendente inclusión con calzador de Jack El Destripador en Babylon 5)

JMS nos tiene acostumbrados a sorpresitas sin fin y nos ha recordado mil veces aquello de que de lo que te digan nada, y de lo que veas la mitad, pero con el destajafurcias se ha pasado. Vale que JMS es un tío muy leído y que se conoce mil y una leyendas célticas, nórdicas y siete u ocho cosmogonías además de toda la ciencia-ficción desde los tiempos de Ammurabi hasta ahora, pero seamos sinceros, incluir a este personaje e intentar hacernos creer que los vorlon lo abducieron por malo y sádico para hacerles de brazo secular es una pasada.

¿No estaremos ante una de las primeras muestras de agotamiento de Babylon 5 como saga? ¡Y nada menos que al final de la segunda temporada! Más vale que sea sólo un guiño a los amiguetes, porque si no... mal futuro nos espera.

Comentar este artículo

---

 

A estas alturas ¿Para qué precisa Kosh asegurarse sobre Delenn? Al menos sirvió para confirmar que Delenn (y Sheridan) es la persona adecuada, ocupando el puesto adecuado en el momento y lugar adecuado. ¡Pero la respuesta de Quien es Vd sigue quedando en el aire!

Creo que JMS se pasó 3 pueblos con lo de Jack The Inquisitor... aunque incluir ese pedazo de interpretación valía cualquier precio (por cierto, en la foto de Inet le confundí con el ex-ayudante de Garibaldi.

G´Kar no parecía el mismo, y no sólo porque la carga le abrume y se sienta cansado. El maquillaje, la careta no parecía la misma...

Comentar este artículo

---

 

Los vorlons quieren asegurarse de los móviles de Delenn. Quieren saber si actúa por los motivos correctos. Recuerda, sus colegas del Consejo ya le han echado en cara su presunción al considerarse el sujeto de la profecía de Valen. De hecho la echaron del Consejo por eso. ¿Es Delenn una fanática que se cree predestinada? Eso quieren saber los vorlons.

¿Y quién mejor para juzgarla? Bien, nadie sabe cuáles fueron los móviles de Jack El destripador, pero una hipótesis muy extendida es que quería acabar con el caos, la inmoralidad y la corrupción del Londres victoriano. Aquí tenemos a un individuo que, buscando un buen fin, se cree predestinado a salvar la sociedad (malos motivos) y emplea el asesinato más salvaje (malos medios). Es justamente el tipo de persona adecuada para juzgar a Delenn. Fíjate en los reproches que le hace. Son los que debe haberse hecho a sí mismo, muchas veces. Tanto que ahora espera que los vorlons le permitan morir.

¿Por qué Jack El destripador, y no otro asesino psicópata? Hay varias razones (ver JMS habla). Yo añadiría que Jack El destripador ha atraído a otros escritores de ciencia-ficción y terror, que lo convierten en extraterrestre o demonio/vampiro/o algo así, respectivamente.

Robert Bloch escribió el cuento SUYO AFECTÍSIMO, JACK EL DESTRIPADOR. Y otro, no recuerdo título, para la antología VISIONES PELIGROSAS, que interesó a Harlan Ellison, ya fascinado con el personaje desde antes, lo bastante como para escribir una segunda parte, EL MERODEADOR EN LA CIUDAD AL BORDE DEL MUNDO, creo. Incluso hay un episodio de STAR TREK (original), UN LOBO EN EL REDIL. Se podría incluir en el apartado homenajes y referencias)

Reconozco que es un episodio muy fuera de lo común: nada de efectos especiales, sólo un duelo interpretativo entre actores (es uno de los favoritos de Mira Furlan), casi como en algunas obras de teatro de vanguardia. Delenn me recordaba a José K, el protagonista de EL PROCESO de Kafka.

En suma, es un episodio que parece raro al principio, a mí también me lo pareció, pero que hay que volver a verlo y meditarlo. No gustará a todo el mundo, pero la audiencia es variada. Pero no es un inicio de cuesta abajo. Reconocerás que el ascenso, en promedio, está claro.

JSM habla:

• El Inquisidor fue un gran episodio para escribir, y Wayne hizo en él un trabajo (por decirlo así) de muerte. Ese episodio ha recibido más correo que la Mayor ía de los otros, particularmente de la comunidad religiosa, así como universidades, centros de crisis, nómbrelo. Algo allí pareció pulsar una cuerda.
• Es fácil en un programa de ciencia-ficción cortar los EFX y dejarse mecer; para mí el desafío es qué se muestra en esas escenas: dos personas, encerradas un lugar, ninguno (o pocos) EFX, ninguna persecución de coches, ni siquiera un gran plató... diálogo y personajes. Ah, lo adoro.
• En cuanto a sitio, era similar, pero no exactamente el mismo en que murieron los markabs en CONFESIONES Y LAMENTACIONES, aunque quería un poco evocar la memoria de eso cuando indiqué el escenario que tenía pensado.
• Sebastian fue representado por Wayne Alexander, un actor británico de gran talento a quien no se ha visto mucho en televisión antes de esto, pero que debe ahora, con esta actuación como tarjeta de visita. Fue una actuación estupenda.
• Un espectador: No encaja con el modo en que se ha retratado a los vorlons. Me molestó. Bien. Eso fue el resultado proyectado. Parte de la razón para la historia era agrisar a los vorlons un poco; uno no debe creerse demasiado fácilmente lo que otra gente dice que es. (Uno puede decir también mucho de lo mismo del dios del viejo testamento que probó a Job tan gravemente, a propósito).
• También, compruebe la reacción de Sebastian cuando pregunta a Delenn qué pasará si está equivocada: ¿ha considerado alguna vez esto? ¿LO HA HECHO? Ella responde, suavemente... sí.
• Mire la cara de él cuando dice esto. Lo estremece. No es la respuesta que esperaba, pero más importante, no es la respuesta que quería, necesitaba oír.
• Necesitaba oírla decir que nunca había tenido la más ligera chispa de duda, que como él había sido, era una Verdadera Creyente, una fanática, incapaz de duda o error... y de esta manera condenada al fracaso. Ni siquiera puede encontrar su mirada; se vuelve, mira lejos, y sugiere un descanso que es más para su beneficio que el de ella.
• Hay muchas cosas que suceden en este programa, mucho sub rosa, bajo la superficie, implícito en acciones o vacilaciones o miradas, algo implícito, algo declarado sincero. Él odia la memoria de Jack; no es su nombre, una cosa que es suya... recuerde, ¿Quien ES usted? y su respuesta a eso está perdida en la persona creada por la Historia... su nombre verdadero, que está totalmente olvidado para la Historia.
• Sebastian aprende realmente algo sobre él mismo... sobre todo cuando ella se lo frota en la cara.
• Por supuesto, tenga presente que no hay respuesta correcta a la pregunta de Sebastian... porque no importa qué respuesta se da, se repetirá la pregunta. Es un proceso, no una meta, diseñada para derribar los artificios que construimos alrededor de nosotros hasta que quedamos cara a nosotros mismos, no nuestros papeles. En algún punto la respuesta, tal como es, debe transcender el idioma.
• Desde que se emitió el episodio, he recibido muchas notas de profesores de filosofía e instructores religiosos que llevaron a cabo el juego de Synanon, que han usado esa técnica o piensan hacerlo así de ahora en adelante.
• El episodio subraya que hay dos preguntas fundamentales en Babylon 5: ¿quién eres? y ¿qué quieres? El orden en que contestas esas dos preguntas puede hacerte grande... o destruirte.
• No es que hay una respuesta correcta, sino que hay una respuesta INFORMADA. Si decides lo que quieres, antes de saber quien eres, probablemente vas a hacer algo que te destruirá; si sabes quien eres, puedes pedir entonces algo que será de más gran uso para ti.
• El dolor es necesario porque es fácil considerar intelectualmente acerca de la vida; cuando llegan el dolor y la agonía, ya no es tan fácil.
• Hacer las cosas de una manera refinada, gentil, intelectual, es la clase de cosa a la que Delenn está acostumbrada, puede manejarlo fácilmente... la meta de Sebastian era intentar romperla. Eso no se hace suavemente. No rompes a alguien sobre una taza de té discutiendo conceptos filosóficos y la naturaleza de la identidad personal. Contemplar eso tampoco es muy emocionante.
• A causa de su posición, rango y autoridad, ella esperaba ser tratada de cierta manera... por lo cual era importante tratarla precisamente de la manera opuesta. Es fácil ponerse en una gran profecía, suponer que uno tiene un destino... pagar el precio por eso es otra cosa. Cualquiera puede hacer lo primero; muy pocos pueden hacer lo último.
• Sacrificarse a sí mismo pasa frecuentemente... pero por sólo otra persona, y en una situación donde nadie más lo sabría nunca. Tenga presente que él no probaba gente al azar; sólo aquellos que se sentían escogidos de dios, cumpliendo profecías... gente que suponían que eran parte de algún gran esquema, y de esta manera para quienes una muerte anónima es un pensamiento intolerable.
• También, más probablemente ella nunca fue tan lejos, incapaz de soportar el dolor real de ser puesta en esta posición. Todos pueden hablar la charla; muy pocos pueden recorrer el camino. La Mayor ía probablemente sólo tiraría las pulseras y se rajaría, en la teoría que no se les mimaba o glorificaba lo suficiente... o porque ser un profeta potencial no es tan divertido como habían pensado.
• Miré quien podría ser esta figura histórica, pero nadie más encajaba en el área que yo quería. Fue una decisión nacida de la necesidad, no del capricho. Necesitaba alguien bastante lejano para no tener a las familias de ninguna víctima presentes aún vivas; alguien conocido por una población mundial (anónimo no habría funcionado, porque [...] pasaríamos tiempo explicando, lo que habría querido decir recortar otro material en el episodio); los otros asesinos en serie tienden a tienen destinos claros, considerando que Jack desapareció y está así disponible para nosotros; visualmente, ese período hace un contraste llamativo con 2259.
• Y, de nuevo, usted tiene que mirar quien era... un fanático, intentando limpiar Spittlefields (buena causa) por odio (razón mala) y asesinato (medios malos), la cosa EXACTA que Delenn advierte en contra desde el mismo principio del programa. (¿Sabe que hay una carta en el Times de Londres durante ese período que intenta explicar los motivos de El destripador como un lamento en favor de comprensión sobre las condiciones en aquella parte de Londres?) Sintió que era un mensajero divino, aprendió que no lo era, y en su amargura se ha convertido en el mejor inquisidor que podían haber tenido en ese trabajo.
• Cada cosa sobre Jack lo hizo perfecto para ese papel, como espejo, amenaza y firme advertencia. Así lo usé. Y lo haría de nuevo. Usted tiene que encontrar lo que funciona mejor para la historia...
• Una cosa que olvidé mencionar fue la necesidad de tener un espejo-contrapunto absoluto a Morden. Aquí tiene el prójimo sonriente, agradable, absolutamente encantador y bien parecido que es nuestro espejo si quiere, en el cual vemos las sombras reflejadas. De modo que ahora necesitaba algo oscuro y ominoso y terrible como el espejo a través del cual vislumbramos brevemente a los vorlons, lo cual tiene que hacerse todo en un episodio, usted no puede desarrollarlo gradualmente como con Morden. Así que todo sobre Sebastian fue el opuesto de Morden... y cada uno es el opuesto de lo que representan. Tal como nos aparece ahora, de todos modos.
• Un espectador: Los asesinatos de Jack ocurrieron en el East End de Londres, no el West End. Lo que sucedió es... básicamente... que Joe es un imbécil. Hice mi investigación. Busqué la información en la enciclopedia, conseguí todas las fechas correctas, y mis ojos vieron East End y por alguna razón estúpida, idiota, mis dedos teclearon West en lugar de East, y nadie, NADIE, lo cogió hasta ahora. Lo doblaría, pero, ay, la línea está en su cara, y parecería realmente estúpido, y la escena es tan perfecta como está; si lo doblamos, lo destruiríamos. Quizá el West End cayó en el océano y el East End es ahora Oeste... No, no, es desesperado... Ahora, si me disculpan, voy a pegarme un tiro.
• Realmente, sí, tengo una teoría favorita sobre quien era El destripador. Bien, aquí está una pista para cualquier posible Destripadorólogo ahí fuera. En toda la larga historia de Jack, únicamente una persona, una mujer, escribió una carta real, publicada en el Times de Londres, ofreciendo una explicación para el trabajo de El destripador, argumentando que intentaba enviar un mensaje, que quizá la gente debía escuchar ese mensaje. Era tan cerca como nadie llegó nunca a una verdadera defensa de lo que hacía. Note el nombre del mujer, y quien era su marido... un hombre que fue entrevistado dos veces por Scotland Yard, y entrevistado por muchos funcionarios de la Iglesia, cuyas transcripciones han estado selladas por la Iglesia desde entonces, a instancias de la familia... una persona que fue el último hombre en ver al menos una de las víctimas viva... y que fue un pariente consanguíneo directo del hombre que vivía con la víctima final (muerta en una habitación, lo que condujo a la especulación que conocía a su atacante)... que sufrió una crisis justo antes de que empezaron los asesinatos, se obsesionó con limpiar el área de Whitechapel, y después de cuyo súbito y apresurado traslado, los asesinatos se detuvieron... y cuya profesión está ligada directamente a la única cosa que se oyó por casualidad decir El destripador a una de sus víctimas.
• Censura por Channel 4 en Gran Bretaña: ¿CORTARON la escena de G´Kar cortándose la mano? ¡Usted bromea! Lo encuentro bastante asombroso... No es extraño que hubiera confusión sobre esa escena.

Comentar este artículo

---

 

Curiosidades