Buscar
Aleatorio
Colaboran
Mapa
Ayuda
Normal
Móvil
Inglaterra, 2001
Los domingos están hechos para aburrirse, por eso el ir al cine se convierte en salvador de, al menos tres horas, de tiempo muerto. Hacía años que no acudía a una sesión matinal de cine. Creí, en mi ignorancia, que sería más fácil acudir a las doce de la mañana a ver la ultra publicitada HARRY POTTER. Craso error. Cine lleno y repleto, como no podía ser de otro modo, de niños de variadas edades. Yo mismo acudí acompañado de 3 niños más. Durante meses se ha hablado de esta película y del fenómeno Harry Potter que lleva ya unos años en el candelabro
. Varias cosas hacían que a priori fuera ilusionado a ver esta película; una de las más viscerales era que la autora se había negado en redondo a que Spielberg la dirigiera. Eso le daba varios puntos por inteligente. La segunda eran unas declaraciones de Richard Harris: su nieta, cuando se entero que le habían ofrecido un papel en el film, y ante la duda de éste a aceptarlo, le amenazó con no hablarle mas si no participaba en el film. El veterano kawakan no tuvo mas remedio que ceder.
No he leído aún, pero todo se andará, ninguna novela de J. K. Rowling, así que además de mi predisposición, acudí al cine sin tener una preconcepción de lo que iba a ver. Y ¿qué es lo que vi? pues un espectáculo muy logrado, unos efectos especiales de gama alta, una ambientación preciosista y unos actores principales, los tres mosqueteros: Harry,Hermione y Ron, que pese a ser niños (mi odio particular a los protagonistas niños es público y notorio) interpretan de lujo. Daniel Radcliffe, Harry, es el único de los tres protagonistas que tenía experiencia previa como actor. Había participado en alguna película para televisión y en EL SASTRE DE PANAMÁ de John Boorman. Los otros dos actores-niños no tenían ninguna experiencia y debo reconocer que han salido muy bien parados. Los otros personajes son asimismo un reparto excepcional, John Hurt, Richard Harris, John Clesse, Robbie Coltrane, John Hurt o Maggie Smith. Del director, Chris Columbus, podríamos decir que sabe tratar a los niños. En sus películas mas conocidas ha trabajado con éstos; desde Macaulay Culkin en SOLO EN CASA a los niños de SRA. DOUBTFIRE, con Robin Wiliams que volvería a colaborar con él en EL HOMBRE BICENTENARIO. Aquí, y es probable que la influencia de Rowling en el control de la película haya sido decisiva, el director hace bien su trabajo. Una película de dos horas y media no aburre en ningún momento. Y como el propio Columbus dice: con un material así, es imposible hacer una mala película. Bueno, en esta frase sólo demuestra que es modesto porque no puedo ni imaginarme lo que hubieran hecho otros directores. Aquí Columbus se ha limitado a hacer su trabajo y lo ha hecho muy bien sin incurrir en cosas como cine de autor y cosas igualmente horribles.
Pero: ¿qué es HARRY POTTER Y LA PIEDRA FILOSOFAL? Aparte de un gran espectáculo de acción (la escena del partido es impresionante) es también una película iniciática. El niño va a aprender a dominar sus poderes mágicos y en ese aprendizaje va a dejar parte de su niñez, infeliz por otra parte. Y como valor destacable tenemos la amistad entre los tres amigos. Amistad que deviene en sacrificio, un tanto forzado, pero que se hace creíble. Por suerte los niños se comportan como niños y no como supermanes odiosos. Tienen sus miedos, sus filias y sus fobias y se desenvuelven como niños aunque Harry es un poco mas superman que los demás, pero tratándose del protagonista esto se disculpa. Guión inteligente, medido y con soluciones muy elaboradas. La batalla del ajedrez da una medida de lo que es una resolución inteligente de un dilema (¿Leería El Capitán Trueno la autora?). En definitiva una película muy atractiva para todo tipo de público. Sin ir mas lejos y como colofón decir que entramos tres niños y un adulto en el cine y salimos cuatro niños muy contentos.
¿Que puedo decir de HARRY POTTER? Una gran película, con algunos puntos realmente excepcionales, como el partido de quidditch, o la visita a la calle donde se venden los artículos necesarios para el colegio. Y no hablemos de Hogwarts, una especie de colegio mayor, muy, pero que muy espectacular. Solo te has de fijar en la alta torre central, con los cuadros holográficos en las paredes y las escaleras móviles, que te pueden conducir a lugares inesperados.
Yo aún no he podido leer el libro, pero algunos con los que fui a ver la película, este pasado sábado 1 de diciembre del 2001, a las diez de la noche, si que lo hicieron. Y dicen que es fiel a la novela, pero que se come la mitad. Pero para dos horas y media que dura, está muy bien. Como dice el mismo director en una entrevista, si cogiera todo el libro, su duración sería de seis horas.
Volviendo al colegio, el escenario donde se desarrolla la mayor parte de la acción, parece el típico colegio británico con siglos de antigüedad, y con una gran tradición en sus muros. En el Imágenes, se puede leer que los exteriores se rodaron en varios castillos y abadías británicas. Y a fe mía que hicieron una buena elección. Por ejemplo, aparece más de una vez un claustro gótico digno de ese nombre. Y también tenemos las escenas de la bella campiña inglesa, cuando el tren surca los campos desde Londres.
Buscando los cosquillas, se me ocurren dos, que tampoco son demasiado evidentes. Cuando llegan a la estación, todos los estudiantes de primer curso llevan el uniforme, que incluye la típica corbata, que absolutamente todos llevan anudadas perfectamente las corbatas. Y a mí eso me suena sospechoso en niños de once años. Por otra parte, todo en el colegio parece antiguo, desde el espléndido comedor con el techo transparente, hasta las aulas. Pero los lavabos son modernos.
Hay una cosa en especial que personalmente considero un gran acierto. Hay un momento en concreto que se muestra un dragón. Bueno, lo importante es que harto de ver por todas partes, dragones con seis extremidades, lo que es físicamente imposible, por fin aparece uno que tiene cuatro, con las alas en los brazos, de la misma forma que los murciélagos.
No podrían faltar ciertos paralelismos entre esta película y algunas otras, e incluso con novelas de tipo mágico. Por ejemplo, cuando Harry Potter va a la sección restringida de la biblioteca, encuentra libros atados con cadenas. No es para que se los lleven. Es para que no se escapen. Lo mismo pasa en Mundodisco. Luego, hay puntos de encuentro con INDIANA JONES, en las escenas de acción. E incluso creo que el trozo del Bosque Tenebroso me recuerda a SLEEPY HOLLOW.
Hay escenas muy dulces, como aquella que tiene lugar frente a cierto espejo, y incluso hay un momento que da un poco de miedo. En el Bosque Tenebroso, donde sino. También hay un par de situaciones un poco tristes, y otras muy divertidas. Solo comentaré que vayáis con cuidado cuando acompañéis vuestro hijo o hija a comprar su primera varita.
Finalmente, hablaré de los personajes, de los cuales mi preferido es Hagrid, sobretodo su reacción en la estación de tren al notar que llama la atención. Es lógico. ¿Que pensaríais vosotros si vierais un hombre de más de dos metros con una barba y un pelo muy largos? Los profesores también están bien, sobre todo la mujer que recibe a los nuevos, y descubre las habilidades de Harry como buscador. En lo que refiere a los demás, creo que Alfonso Merelo ya los describe bien.
En resumen, que me ha gustado mucho y os lo recomiendo a todos. Ya antes de verla, tenía ganas de leer la novela. Ahora, siento lo mismo que Frodo cuando el Anillo Único intenta que lo use, en su huida a lo largo de la Comarca. Y lo mejor es que el guión no tiene ningún punto débil. Lo único es que tal vez hubiera estado bien saber más de los padres. Pero bueno, no se puede tener todo.
HARRY POTTER Y LA CÁMARA SECRETA
HARRY POTTER Y LA PIEDRA FILOSOFAL
EL HOMBRE BICENTENARIO